不是因为他们拒绝接受这一理论

MstRina1

13 20 世纪 80 年代末的问题是其他地区是否可以效仿欧洲的做法。14 冷战结束后，这个问题扩大到整个国际体系。 20 世纪 90 年代出现的全球经济建立在以下四个要素之上：对两次世界大战期间经济秩序失败的诊断、对集体管理相互依存的必要性的信念、对这种集体行动永远不会完全平等的接受以及对由此产生的任何紧张局势都可以在一个总体规则体系中进行管理的坚信。它还建立在以下假设之上：这些要素不仅具有广泛的适用性，而且具有可移植性和可扩展性——这意味着在欧洲或大西洋彼岸行之有效的方法可能会成为其他地方的灵感，并在全球经济中发挥作用。15 在这一假设下，应该有可能将西方的政策或法规转移到其他国家。

并扩大西方的制度安排以容纳新成员：这两件事是相辅相成的，因为政策和监管趋同可以成为机构支持、正式结盟甚至正式成员的条件。反过来，趋同西方的政策或法规并扩大西方机构将使全球经济更具凝聚力和包容性。哪里出了问题？整个全球经济的建 巴哈马 whatsapp 数据 立都基于对观念、价值观、制度和集体行动的共同理解，除了少数例外，这些理解并不超出北美、西欧和其他发达工业民主国家的范围——这些国家统称为西方。非西方参与者不接受西方对两次世界大战之间问题所在做出的诊断，，而是因为他们对殖民主义和结构性依赖有不同的历史叙述。16 在这种替代叙述中，公平比经济效率更重要，尤其是当这种效率被用于剥削性贸易和金融实践时。

容忍某种不平等以促进政策协调是一种糟糕的权衡。非西方国家宁愿拥有公平的制度，也不愿拥有有效的制度，它们愿意阻挠集体行动以迫使制度变革。这就是 20 世纪 70 年代呼吁建立新的国际经济组织的逻辑。17 当这种变革没有发生时，非西方国家的政府就创建了自己的组织。并非所有这些机构都成功地获得了代表权或发挥了影响力。石油输出国组织是一个重要的例外。但这是有道理的：非西方世界比西方更加多样化；这些国家普遍反对他们认为不公正的国际体系。非西方国家在创建替代安排方面取得的成功并不比价值观上的根本分歧（公平与效率）以及这种分歧对促进集体行动的机构运作的影响更重要。西方国家则抵制包容性的实际影响。